2024年05月03日
微信

从文化的角度浅谈:基督信仰带来的革新

作者: 李道南 | 来源:基督时报 | 2022年04月22日 10:08 |
播放

在我们的古代文学宝库中,有想象丰富的神话鬼怪故事,有充满明争暗斗的演义小说,有让人泪下的爱情悲剧,但是,我们却缺少冒险家的故事。《西游记》不算冒险故事,孙悟空保护唐僧去西天取经,一切的苦难都是预先安排的试验,每一个苦难背后都是有惊无险的喜剧。因此尽管西行取经险象环生,随时可能死于妖怪的油锅,但是唐僧的背后却有各种神灵的护佑,孙悟空每次也能搬来救兵。

我们有几千公里的海岸线,但是却鲜有海盗文学作品。海盗这个概念也从未进入我们的观念视野。甚至连大海这个充满冒险和惊奇的空间,也极少在我们的语言中出现。“不积细流,无以成大海”说的是细流积累的重要性,“海纳百川,有容乃大”讲的意思同样是包容,与冒险的海盗和航海扯不上什么边。

科技创新需要冒险精神,这不仅是在海洋上的冒险,同样体现在生活中打破常规的文化中,只有这样的文化才能带来科技的突破。我们可以发现欧美文化中,这种冒险家很多,哥伦布、麦哲伦等,还有唐吉坷德这样的文学作品。正是这样的冒险文化,让西方的科学家敢于突破常规。科学创新的根本就是对常规的打破。如果哥白尼不去打破地心说,布鲁诺不去继承哥白尼的工作,而是在天主教的文化规范内,那么天文学也许就不会突破。哥白尼和布鲁诺,面对压力,宁可献出生命,也不改变对新知识的坚持,显然这与面对大海的波涛汹涌,毫不胆怯的航海冒险家一样。

我们的文化中,为什么缺少冒险的基因?考察我们的文化,不难发现其中的原因。

著名的科技史家吴国盛先生在其著作《科学的历程》中说道“由于中国科技直接服务于大一统专制社会的需要,大一统的社会结构本身就为它设定了一个发展的极限。”从他的分析可以看到,在古代社会,我们的科技只服务于皇权,而不是为了追求真理,因此,皇权本身就为科技划清了界线,一旦科技超越这个界线,让皇权感受到威胁,那么就会被制止。同样,我们的个人也被控制在这个大一统的社会中,个体的自由空间不断被压缩,被限制在当时所能容忍的范围内。为了压制个人的空间,古代社会设计了一个控制系统,那就是家国社会结构。个人受到家庭的控制,家庭受到宗族的控制,宗族受到士绅官府的控制,最后一切权力仍旧服务于“家天下”。

在古代社会中,这种在为个人划定的自由范围中,一定不能产生对大一统的威胁,这就意味着任何超越家庭宗族界线的行为,都被视为危险行为,而必须被制止。因此,我们的文化有着一套根深蒂固的防范冒险的机制。

从汉字的结构中,我们也能一窥端倪。一家之主是父亲,这是父权家长制的基础。“父”这个字在甲骨文中,是个手持鞭子的形象,这个字形象地说明了父亲的权力,就是对家庭成员的管教、惩罚之权。《仪礼》说“父,至尊也,夫,至尊也。”父亲在家庭中的地位就是至高无上的。而我们常说的“百善孝为先”的“孝”,则是“老”加上“子”,孝顺是子女被父亲压在下面。从这两个字我们可以看出,家庭结构中,子女处于被父权控制的范围内。在这样一个背景下,个体是没有自由空间的,不能超越了父亲的范围,必须在父亲限定的范围内活动。

在宗族规范中,同样如此。在成书于宋代的《袁氏家训》中,说道“为人父者,能以他人之不肖子喻己子,为人子者,能以他人之不贤父喻己父,则父慈而子愈孝,子孝而父益慈”。作为父亲的,要教育孩子以不肖子为警戒,什么是“不肖子”呢,不听从父亲的话,不务正业的人。在传统伦理之外的冒险,显然属于不肖子行列。何为“不贤父”呢?显然就是不能对自己的孩子严加管教,让孩子越出传统伦理规范的父亲。

因此,家庭作为社会的第一个单位,起到了控制个体的关键作用。那么在这种背景下,个体的发展只能沿着传统伦理规范的轨道前行,这也许就是中国古代社会稳定的原因所在。

然而,和西方文化对比,我们发现个体之所以被父权家长掌控,是因为父亲成为我们家庭的至尊,成为至高无上的存在。正是父亲的绝对性决定了我们的个人空间。

然而,建立在基督教信仰基础上、基督信仰在后来塑造出的西方文化则不同。首先,基督教信仰中,树立了绝对存在的上帝,而不是至尊的父亲。因此,每个人能通过对上帝这一绝对存在的信仰,来摆脱有形的家长控制。而上帝无形的性质本身,决定了个体的空间不受任何物质的限制。其次,上帝不仅是创世者,还是真理和公义本身,因此,追求上帝和追求真理是一样的事情。为了追求真理,可以不顾世人的反对。即使声称代表上帝的教皇也不能代表上帝绝对的权力。这就是我们看到的,尽管伽利略因为自己的学说而受到教皇监禁,但是依然没有停止对科学真理的思考和追求。

而耶稣在教导中,同样强调个体和上帝之间的关系,而将个人从家庭中解放出来。“你们不要想我来是叫地上太平;我来并不是叫地上太平,乃是叫地上动刀兵。因为我来是叫人与父亲生疏,女儿与母亲生疏,媳妇与婆婆生疏。人的仇敌就是自己家里的人。“爱父母过于爱我的,不配作我的门徒;爱儿女过于爱我的,不配作我的门徒。”(马太福音 10:34-37 和合本)

当然,耶稣并不是让我们与家庭决裂,从此与父母为仇敌,或者说耶稣不让我们爱自己的父母。上帝和我们的关系才是第一位的。爱父母并不意着我们要放弃自我的独立,附属于父母。爱,是彼此独立的前提下,才叫爱,否则那只能算是控制或者依赖而已。

“生命在他里头,这生命就是人的光。”(约翰福音 1:4 和合本)愿我们的信仰给我们带来光。


立场声明

基督时报特约/自由撰稿人文章,文中观点仅代表作者立场,供读者参考,基督时报保持中立。欢迎个人浏览转载,其他公众平台未经授权,不得转载!

版权声明

凡本网来源标注是“基督时报”的文章权归基督时报所有。未经基督时报授权,任何印刷性书籍刊物、公共网站、电子刊物不得转载或引用本网图文。欢迎个体读者转载或分享于您个人的博客、微博、微信及其他社交媒体,但请务必清楚标明出处、作者与链接地址(URL)。其他公共微博、微信公众号等公共平台如需转载引用,请通过电子邮件(jidushibao@gmail.com)、电话 (021-6224 3972) ‬或微博(http://weibo.com/cnchristiantimes),微信(ChTimes)联络我们,得到授权方可转载或做其他使用。