城市丰收教会失信案二审已开庭 康希妻子募捐律师费被调查

8月26日，新加坡城市丰收教会康希牧师等被控失信案第二阶段审讯开始，另外又有消息称康希妻子为了高额律师费跟教会信徒募捐，此事已经被调查。

第二阶段审讯开始，法庭传唤该案的第四位证人--思创的另一名董事钟嘉荣，在26与27两日的审讯中，主要询问了有关思创与城市丰收教会、以及“跨界计划”的关系。

钟嘉荣在审讯中强调，作为思创的董事，他的责任是保护公司利益，但同时也要拓展思创和城市丰收教会的共同异象。他澄清他的焦点不是为思创赚取最大的盈利，而是经营思创的现金流转，并为城市丰收教会提供最好的服务。

当检察官质疑思创与城市丰收教会有非法联结时，钟嘉荣回应说，城市丰收教会是思创的客户，经手的案子就是何耀珊的“跨界计划”，思创担任其经济公司，之后也为教会购买新场地。

而且思创的主要决策会由公司和教会共同决定，因为跨界计划是思创与城市丰收教会的共同合作；它不仅对教会很重要，是一项关键的宣教计划，希望藉此完成文化职任；对思创也同样重要，既然思创有投资，当然希望投资能有回报。

不过控方又指出，在2007至2008年间，锺嘉荣对思创的参与度不高，一般转交教会领袖处理。但当思创旗下艺人康希妻子何耀珊音乐专辑巨大亏损时，却变得很“积极”，与教会高层商讨如何不露痕迹地“补洞”。

而且当何耀珊的专辑出现巨大亏损时，钟嘉荣于2010年4月5日向康希等领袖致信提议为教会进行特别审计以免当局介入，同时拖延时间找钱“补洞”。

另外，控方还指出，在钟嘉荣寄给康希的电邮中分析如何避免触犯失信罪。他表示，“不诚实”是失信的关键因素之一，只要证明教会在所有交易过程中没有损失，就能显示没有不诚实行为。这样就可以逃避法律责任。钟嘉荣建议被告人动用所有手段尽快偿还教会的钱。

因此控方认为，城市丰收教会六位领袖私自挪用建堂基金，以投资购买思创债券为名，实际上暗地里资助何耀珊的音乐专辑。但辩方反对此说，因为教会领袖认为，他们支持何耀珊的最终目的是凭借她的音乐将福音带进未得之地。不过对于辩方观点，控方表示不接受。而钟嘉荣回应“补洞”一事说，当时他不知道教会是否受调查，后来他与康希、周英汉和陈一平一起为偿还债券努力，最终及时把洞给填补了。

第二阶段庭审间，又传出消息称，会友指出康希牧师妻子在祷告会中侧面提醒信徒为涉案领袖的律师费慷慨解囊。据《海峡时报》报导，那位会友已对何耀珊有关募律师费的内容录音，并交由有关部门去处理。

慈善总监表示已对何耀珊涉嫌向会友筹募律师费一事展开调查。去年，慈善总监就已向教会警告说不要从信徒筹集奉献以支付康希等涉案人的法律费用。为了打赢失信案，康希等六位涉案教会领袖聘请高级律师为自己辩护。有人估计，六人的律师费可能超过1千万新币。