2023年02月03日
微信

卢拉·达席尔瓦再度当选巴西总统,但社会“极端化不允许出现真正第三条道路的崛起”

作者: 译者:S.I. | 来源:基督时报 2022年11月01日 09:36 |

巴西结束了一场贾伊尔·博尔索纳罗和卢拉·达席尔瓦之间几乎是以个人对抗为标志的选举。但是,揭示社会极端化一段情景的巴西可能不会因为一次选举就结束。

虽然卢拉在第一轮投票中获胜(48%),但博尔索纳罗所属的政党确保了对两院的控制。

两位总统候选人仅有5个百分点的差距。在过去几周里面,两人的竞选重点都放在争取未能通过第一轮投票的其他政党的选民。

2018年,来自福音派的选票是博尔索纳罗获胜的关键所在。截至目前,这位现任总统在第一轮投票中再次赢得了大多数这一人群的选票,而卢拉获得了这一人群中约35%的支持。

卢拉·达席尔瓦发表了一封致福音派的信件,承诺不会关闭教会和不会有不分性别公共浴室等,这显然指的是社交媒体上出现的一些假新闻。他也说家庭对于他而言是“神圣的事物”。

在第二轮投票前,海德堡大学神学博士、坎皮纳斯州立大学战略研究中心历史学博士后研究员保罗·诺盖拉(Paulo Nogueira)接受了西语新闻网站“新教数码”(Protestante Digital)的采访。

问:目前选举的进展如何呢?

答:这场选战继续了比以往更为极端化的趋势。

如果说2018年博尔索纳罗的获胜是出人意表,是杀出一匹黑马,那么他现在已经牢牢稳固了在极右势力中的领导位置。此外,他还在竞选中依靠了公共资源。

如果获胜,他会在国民议会中赢得大量支持,因为他的政党(在第一轮中)获得了好结果。

即便在第二轮投票中落败,“博尔索纳罗主义”也不会消失,依然是一股明确且激进的政治力量。

问:欧洲人士只知道两个名字,博尔索纳罗和卢拉。第一轮投票似乎也证实了这一趋势。

答:第三条道路并未起效。西蒙尼·特贝特(Simone Tebet)在首轮投票中仅获得4%的选票,而且他的保守形象也不能保证其选票会流向卢拉。西罗·戈麦斯(Ciro Gomes)有着很拙劣的竞选活动,还受到劳工党(Workers' Party,PT)的严格限制。

换句话说,极端化并不允许真正第三条道路。

问:对于人口的大部分而言,卢拉和博尔索纳罗两人都存在争议。哪些因素可能会决定巴西这场选举的结果呢?

答:博尔索纳罗和卢拉都有争议,但也说明他们对于某类型选民而言极富魅力。卢拉被神化为左派、工会运动的领导人,还是某些与最贫穷人群有联系的人。

博尔索纳罗吸引了更具传统宗教、农村地区、商业和保守特征的选民,因为他们寻求捍卫家庭和爱国主义等传统价值观。

极端化折射出这些话语:卢拉跟承包商和商人存在合作关系,博尔索纳罗远远不是一个宗教人士及传统道德的捍卫者。

问:在这次选举活动中,哪些问题获得最多关注呢?

答:竞选活动事关演讲,而非现实问题。卢拉回忆了过往,他在2000年时代的两届政府都是大众消费和相对繁荣的时期。

博尔索纳罗的话语更具防御性:他保护巴西不会回到贪腐和与共产主义有牵连。

辩论很少有关经济、社会和生态问题。这是一场指责和重复议事日程的竞选活动。

问:但获胜的候选人会面临很多挑战。

答:下届政府不得不将处理社会烂摊子,除了长期来的不公正和不平等外,还有债务和脆弱不堪的经济。

选举的胜者也不会轻易履行他曾经许下的诺言。

问:很多讨论都谈到了福音派的选票在这场选举中的决定性作用。

答:左派对于福音派的分析也有问题。劳工党对知识分子的对话很好,但与福音派的对话很糟糕。既不理解他们的多元性,也听不到他们的语言。

有时候,福音派不得不面对令人不快的对话,有时候他们成为了替罪羊。左派没有看到妇女、黑人和郊区的劳工,其身份也是福音派。

博尔索纳罗是以保守福音派的选票当选的,但也是有保守天主教徒的选票。在圣保罗的内陆地区和巴西南部,那里的多数不是福音派,但博尔索纳罗却赢了。

试图通过知识分子、艺术家和市场分析师每四年组织一次的行动来与福音派对话,这是没有成效的。这必须是一个漫长且耐心的对话。

博尔索纳罗有着很多重要领袖为盟友。但福音派分散于很多小型教会。那么,我们应该如何评估这些联盟的成功呢?我们该如何定义福音派的选票呢?

保守的巴西既是福音派的,也是天主教徒和灵修派的。变化是有,但保守的基础是共有的。巴西社会是保守的。


源自Evangelical Focus

立场声明

基督时报特约/自由撰稿人文章,文中观点仅代表作者立场,供读者参考,基督时报保持中立。欢迎个人浏览转载,其他公众平台未经授权,不得转载!

版权声明

凡本网来源标注是“基督时报”的文章权归基督时报所有。未经基督时报授权,任何印刷性书籍刊物、公共网站、电子刊物不得转载或引用本网图文。欢迎个体读者转载或分享于您个人的博客、微博、微信及其他社交媒体,但请务必清楚标明出处、作者与链接地址(URL)。其他公共微博、微信公众号等公共平台如需转载引用,请通过电子邮件(jidushibao@gmail.com)、电话(010-82233254)或微博(http://weibo.com/cnchristiantimes),微信(jidushibao2013)联络我们,得到授权方可转载或做其他使用。