教会传统是人的遗传吗？

在当前教会中，存在着一种激进的理念，认为历代教会传统都是出于“人的遗传”，不但毫无价值，甚至会把信徒带偏。他们进而否定《使徒信经》等等大公教会的教理，并自称自己的教导来自于“圣灵”的感动。

在《圣经》中，由于法利赛人持守律法，不认耶稣是基督，所以遭到了耶稣严厉的批判，其中有一条就是“你们诚然是废弃神的诫命，要守自己的遗传”（可7:9）这成为有些人借此否定教会传统的重要依据。

他们认为，教会传统都是出于人，而非出自神。这种思潮出现在宗教改革时期，为了反对当时天主教存在的一些偏差（其实赎罪券等，在天特会议后就废除了），马丁路德、加尔文等改教先贤，从《圣经》出发，批判了其中不少教理，认为借此回归圣经，归正信仰。而这种批判思维，也被后世一些激进的新教教派所继承，是当前教会中，批判教会传统的原因。

当然，宗教改革家只是否定了当时天主教存在的一些偏差，并未从根本上推翻大公教会的传统、教理。像三位一体、基督一位二性等教义，以及《使徒信经》、《尼西亚信经》等信条都被新教教会所传承，并一直延续至今。

因此，教会传统不可能全都是“人的遗传”，而是神工作的一部分。基督信仰是在不断演进反，发展，从来就不是一成不变。因为基督的工作从未停止，在每个时代，都会向教会传递其真理，以指导她们适应时代的需要。

在初代教会中，面对异端横行的问题，神启示东、西教会的主教以及神学家，确定了新约圣经的正典，制定了信经，以规范大公教会的信仰，成为坚守真理，反对异端的利器。而这些传统，至今仍然影响着普世教会。

当然由于时代的变化，有些教会传统确实不合时宜（比如教父时代的一些灵意解经）。但这也是正常的，过时的传统，并不意味着是“出于人的”，只能说是特殊年代神对教会的特别带领而已，只是时代变了，显得不合适了。因此这不能成为排斥传统的理由，只是我们可以在领会其精神的前提下，在圣灵的引导中，推陈出新。

其实否定教会传统的观念非常危险，这会让我们失去很多宝贵的属灵资源，对神学思考、生命成长、应对时代等等颇为不利。假如我们不认信《使徒信经》，又何以明白大公教会的宣信？面对异端攻击时，我们将要如何应对？

而且很多反对教会传统的人，信仰上普遍极端，或者想借此标新立异，满足个人的利益。如果说前人的传统是出于人的，而自己的教导是出于神的，这不是在说明，神从未在历史上做工，而单单启示给你吗？这种人不是自高自大，就是异端邪教分子，他们的教导又有多少可信性呢？

因此，广大信徒务必学习教会传统，不要随意排斥。我们能从历代圣徒那里学到很多有益的教训，这对于我们的生命成长颇有益处。而在抵制异端上，教会传统也是一道安全的防火墙。