神爱世人,甚至将他的独生子赐给他们,叫一切信他的,
不至灭亡,反得永生。(约3:16).

英国社会公义中心称:有婚姻的家庭无论是对孩子和社会都是最佳模式

作者: May 来源:基督时报2020年08月28日 10:04
图源:Unsplash/Sandy Millar)
图源:Unsplash/Sandy Millar)

英国社会公义中心(CSJ:Centre for Social Justice)的一份最新报告称,父母结婚后,对孩子和整个社会来说,总体表现良好。

这份题为《成立家庭仍然至关重要》(Family Structure Still Matters)的报告说,除了受到收入和教育影响,在“不稳定”家庭中长大的儿童“心理健康状况堪忧”,并更有可能因被忽视而加入帮派,最终成为“尼特族”(NEET的全称是“Not currently engaged in Employment, Education orTraining”,最早使用于英国,之后渐渐的使用在其他国家;它是指一些不升学、不就业、不进修或参加就业辅导,终日无所事事的族群)

根据社会公义中心报告,同居不婚家庭是英国“增长最快的家庭类型”。

尽管如此,有父母双亲的婚姻家庭是同居不婚家庭的两倍。据社会公义中心称:超过一半(53%)的孩子在5岁时就遭遇父母劳燕分飞,而对比已婚家庭却只有15%的孩子。

社会公义中心家庭政策部门负责人克里斯蒂娜·奥东(Cristina Odone)说:“有无婚姻这个差异对一个家庭来说很重要,因为家庭稳定已经被证实会深刻影响孩子的前途命运。”

她警告说,就收入损失而言,国民保健系统、刑事司法系统和财政部的成本是“巨大的”,来自破碎家庭的年轻人的反社会行为正在对社会产生“同样的腐蚀性”影响。

她呼吁政府承认婚姻对儿童和社会的格外益处。

她写道:“没有固定庭的后果令人震惊;而拥有婚姻家庭带来益处则令人鼓舞。因此,令人感到惊讶不解的是,政府一直对婚姻和同居关系不置可否。在其围绕家庭结构的措辞中,包括至关重要的数据收集,政府坚持模糊‘已婚’和‘同居’这两个类型。官方在这个问题上沉默就会发出这样一个信息:婚姻和同居关系是可以互换的。然而,我们已经看到这两种结构如何导致截然不同的后果。政府忽视了这一区别,就有可能剥夺夫妻双方就应该建立何种关系、以便做出必要和明智的选择的机会。”

此报告还在分析中说,已婚夫妇享有更健康的生活方式和更高的收入,以及更融洽的夫妻关系。他们也更有可能做志愿者,积极帮助邻居“更多地融入”到当地社区。

报告称:“同居与婚姻的区别不容忽视。政府应该停止他们将其模糊概念、混为一谈的做法。”

版权声明

凡本网来源标注是“基督时报”的文章权归基督时报所有。未经基督时报授权,任何印刷性书籍刊物、公共网站、电子刊物不得转载或引用本网图文。欢迎个体读者转载或分享于您个人的博客、微博、微信及其他社交媒体,但请务必清楚标明出处、作者与链接地址(URL)。其他公共微博、微信公众号等公共平台如需转载引用,请通过电子邮件(jidushibao@gmail.com)、电话(010-82233254)或微博(http://weibo.com/cnchristiantimes),微信(jidushibao2013)联络我们,得到授权方可转载或做其他使用。

头条新闻

唐崇荣牧师儿子的全家严重车祸 邀请代祷

图片资讯