昨天，不少国人的朋友圈都被“基因编辑婴儿”的消息刷屏了，尤为让国人震惊的是这个事情竟然就发生在国内。
昨天，深圳科学家贺建奎兴奋地宣布，全球首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿、一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿11月在中国诞生，这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。
随后，有消息称，该成果由南方科技大学生物系副教授贺建奎带领团队完成，项目由深圳和美妇儿科医院通过伦理审查。而深圳和美妇儿科医院是一家“莆田系”民营医院，因而此事一经公布便引发公众对该研究的安全性与伦理性的热议。
与此同时，媒体爆出，贺建奎这项研究提交审查的医学伦理委员会，系深圳和美妇儿科医院的医学伦理委员会。
正是因此，在消息被宣布不久，马上引起巨大的伦理争议。不少科学家和专业人士提出的谴责主要在于，这项技术并非复杂，但是一般不采用的原因是考虑到伦理和道德的复杂性，但一个很小的医院并未通过严谨的伦理辩论和考核，就直接引用在人类身上，这是极为荒唐的事情。
当天，上百名中国学者就联合署名发表声明谴责，坚决反对、强烈谴责人体胚胎基因编辑。联名信称，这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验，只能用“疯狂”来形容。“CRISPR基因编辑技术准确性及其带来的脱靶效应科学界内部争议很大，在得到大家严格进一步检验之前直接进行人胚胎改造并试图产生婴儿的任何尝试都存在巨大风险。而科学上此项技术早就可以做，没有任何创新及科学价值，但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理及其长远而深刻的社会影响。”
南方科大表示对基因编辑婴儿不知情，对贺建奎本人宣称的研究成果，校方在声明中表态道：对于贺建奎副教授将基因编辑技术用于人体胚胎研究，生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范。“我校将立即聘请权威专家成立独立委员会，进行深入调查，待调查之后公布相关信息。”
随后也有消息爆出，有深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书上的签名是伪造。申请书上显示，CCRS基因编辑项目起止时间是2017年3月-2019年3月，上面有医学伦理委员会成员的签名。
但南都记者爆出，上个月刚刚从深圳和美妇儿科医院离职的医务部主任秦苏骥介绍，根据申请书显示的时间，其当时还在医院任职，同时他也是伦理委员会成员，但是他并没有印象，医院开过这个会议。作为伦理委员会成员，他的签名没有在申请书上。秦苏骥介绍，他特地去找了上面有签名的前同事了解情况，几名前同事表示，自己并没有签过这张申请书，也没有印象召开过有关这个项目的会议，签名可能是伪造。
同时，深圳医学伦理委已启动对此事的伦理问题调查，国家卫健委要求依法依规处理，及时公开结果。
也有不少评价对此事进行了尖锐的评价，有表示“谋财之外，莆田系开始从娘胎里害命”，还有人表示昨天并非贺建奎所认为的光荣日，反而是“耻辱日”，因为“这不是正常科学，是生物医学ISIS”，也有媒体评论说，“别轻易用基因编辑婴儿打开‘潘多拉魔盒’”。
医学自媒体大号“丁香园”刊登了《追问「世界首例艾滋病免疫基因编辑婴儿」》，连发几条质问：“1. 这项试验是怎么做的？”、“2. 目前这类技术处于什么阶段？”、“3. 这项技术安全吗？成熟吗？”“4. 孩子的父母知情吗？”“5. 这项试验是否通过伦理审查？”“6. 这项试验会对孩子产生怎样的影响？”
其中，谈到伦理审查的部分写到，“由申请书可见，担任这一试验伦理审查的机构为：深圳和美妇儿医院。而这家机构的法人代表林玉明，是莆田（中国）健康产业总会的常务副理事长。然而，据新京报报道，这家医院在今天下午表示，婴儿的基因编辑工作并不是在该机构进行，婴儿也不是在该机构诞生。此外，该机构所在地区卫计委回应，并未收到该项目的伦理审查报备。”
而对于孩子的影响，是不知道的。“我们既不知道这项试验如果失败，会带来怎样的后果；也不知道他就算成功，又会对孩子造成什么其他的影响。这项试验所谓「成功的收益」与这一切未知的影响相比，又价值几何？其他的试验动植物如果试验操作失败，可以直接销毁、放弃、不上市，就算解决了问题。而这两个孩子也已经来到了世上，如果后续出现了其他问题，难道也能这么处理吗？...此外，除了这两个孩子本身，他们的基因如果再遗传到下一代，又会对人类基因库产生怎样的影响？这些，都是我们不知道的。”
最后，该文说到：“不论是从科学还是社会伦理的角度考虑，没有解决这些重要的安全问题之前，任何执行生殖细胞系编辑或制造基因编辑的人类的行为，是极其不负责任的。”
另外一篇来自于浙江大学生命科学研究所的老师王立铭的《为什么基因编辑婴儿在今天不可原谅？》也引起刷屏，他从科学本身讨论这事的危害性，说到这样的事情“是非常不妥！不可原谅！”
对于自己所做的事情引起的巨大争议，当事人贺建奎回应说：“我知道会有争议，但我愿意为有需要的家庭接受指责。”
此事在基督徒中也引起巨大关注。有基督徒质问说：“对人卵细胞编辑的重大问题，由一个不知级别的私人医院的伦理委员会审批。谁给你们的权利？”也有基督徒表示，这是“僭越上帝的创造主权，谴责基因改变！”，也有基督表示很可怕，但是仍相信上帝的主权：“不明觉厉，不过 我相信上帝是最后做决定的”
一位华东地区的潘牧师评论说：“一项技术，应该是用来造福人类，而不是带来突破伦理的恐慌。在技术和伦理之间，伦理永远是第一位！有所为，有所不为！这是技术的底线！更是道德的底线！”
立场声明
基督时报特约/自由撰稿人文章，文中观点仅代表作者立场，供读者参考，基督时报保持中立。欢迎个人浏览转载，其他公众平台未经授权，不得转载！
版权声明
凡本网来源标注是“基督时报”的文章权归基督时报所有。未经基督时报授权，任何印刷性书籍刊物、公共网站、电子刊物不得转载或引用本网图文。欢迎个体读者转载或分享于您个人的博客、微博、微信及其他社交媒体，但请务必清楚标明出处、作者与链接地址（URL）。其他公共微博、微信公众号等公共平台如需转载引用，请通过电子邮件（jidushibao@gmail.com）、电话 (021-6224 3972) 或微博（http://weibo.com/cnchristiantimes），微信（ChTimes）联络我们，得到授权方可转载或做其他使用。
